广州福臣代孕网站| 郑州福星代孕中心| 哪里有代孕的机构| 寻求+郑州大学生+代孕| 2017年深圳代孕合法吗需要多钱| 天津福娃乐生殖试管中心| 去郑州代孕一次要多少钱| 梅州代孕费用 | 喝助孕的中药会伤胃吗| 阿勒泰代孕公司| 深圳专业代孕公司电话| 郑州代孕_郑州朗天代孕网| 代孕妇网| 西安洗精代孕多少钱| 南京供卵机构| 广东最佳代孕网| 古代怀孕要生了视频| 临沂代孕女| 什么水晶旺夫 助孕| 探访代孕工厂| 东方百年代孕| 柳州代孕产子价格| 北京代生孩子价格| 西安代孕顺产和腹产价格| 美国有正规的招代妈的公司吗?| 鞍山代孕妈妈| 代孕母亲弊端| 苏州代孕捐卵费用报价| 郑州麒麟国际试管生殖助孕代孕中心| 美国赴泰国代孕机构| 芜湖代孕网| 所有古代怀孕大肚子疼| 2017-代孕价格| 3a代妊+公司| 大连代孕产业|

三场不胜!国安一到客场就萎了 靠工体争四如做 

2018-06-24 17:15 来源:中国经济网

  三场不胜!国安一到客场就萎了 靠工体争四如做 

  越是在这样的时候,就越是需要虚心向人民学习,倾听人民呼声,汲取人民智慧,始终发扬中华民族的伟大创造精神、伟大奋斗精神、伟大团结精神、伟大梦想精神,创造属于新时代的光辉业绩。国家多个部门近期联合下发的《关于开展放心消费创建活动 营造安全放心消费环境的指导意见》就指出,要进一步提升服务领域质量,引导网络交易、网络文化、数字内容等服务消费领域经营者诚信经营,有效规范服务行业市场秩序。

中国改革发展的一切成就,都是干出来的。排名第二的是黄埔区,发明申请量达6797件,与第一名的天河区相差了3310件,差距相当于一个番禺区的发明申请量。

  他们在锂正极上涂了一层碳酸锂薄层,该层会让来自正极的锂离子进入电解质,同时防止其他化合物到达正极。中国是2017年唯一一个专利申请量录得两位数增长的国家。

  此外,为进一步服务于文化赋能特色城市建设,论坛还发布了区域文创赋能方法体系:涵盖区域版权产业经济贡献率调查研究、区域文创战略规划、区域文化资产管理与开发模型、区域文化创意发展评价体系等内容。作品原件的最大特性,在于其价值具有较大的期待可能性,即艺术作品原件的价格往往在原件转让后会大幅增加,因为“大器晚成”在艺术界是较为普遍的现象。

全党对此应当有充分的信心。

  而这两点,恰恰是一颗铆钉的竞争力所在。

  经过2017年的打磨与探索,“版融宝”以版权质押融资与文化金融结合的服务模式取得了市场的认可,试点成功,获得了业界的积极反馈和良好反响。“攻破”一说为时尚早针对“4000量子比特的量子计算机能瓦解区块链”的说法,中科院微电子研究所集成电路先导工艺研发中心研究员吴振华表示这并非空口无凭。

  马尔文公司成立于1963年,早在20世纪80年代,该公司便进行了颗粒粒径测量仪器的技术研发,其最早的研究方向是基于激光技术测定颗粒粒径。

  然后分别是沉降法和筛分法,这两种方法是测量颗粒粒径的传统方法,工艺过程简单、成本较低,且操作便捷、装置结构简单。京东配送机器人,会自行拐弯,规避路障,礼让行人,一切操作自动完成。

  笔者认为,今后颗粒粒径检测领域的技术发展将更注重提高测量精度和对颗粒特性的多方面测定等方面,将不同颗粒粒径检测技术进行融合以提高检测性能将成为未来专利布局的热点。

  “中国人有自己的潮牌。

  要加强组织领导,抓紧完成转隶交接,精心研究制定“三定”方案,积极推进机构融合、队伍融合、工作融合、感情融合,确保机构改革有序推进、按期完成。因此,争议商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  

  三场不胜!国安一到客场就萎了 靠工体争四如做 

 
责编:

三场不胜!国安一到客场就萎了 靠工体争四如做 

形状如“酌/杓”的,究竟是指磁石,还是指整个装置? …[详细]

“磁勺状司南”的来历

中国版权保护中心副主任索来军到会致辞,中国版权保护中心版权产业研究部主任马力海、版权产业研究部副主任陈雨佳、北京工商银行股份有限公司北京分公司金融业务部副总经理白雪、北京市文化科技融资担保有限公司综合担保事业部总经理熊亚波及北京资产评估协会理事丁坚等在会上发表主题演讲,以版权服务促进文化金融落地案例为主,从不同角度深入介绍分析了无形资产融资实践成功经验。

国人鲜少有不知道“司南”者。在很长一段时间里,司南被等同于指南针,被认为是古代中国人所发明的最重要的方位仪器,是世界上最早的磁性指南工具。

对司南的常见描述如下:

“汉代时人们利用天然磁铁制成指南工具,称为‘司南’。司南的形状像一把汤匙,放置在铜制的方形地盘中,地盘四周刻有24个方位。司南在光滑的盘中转动,当它停下来时,匙柄就指向南方。”①

图:50年代,依据王振铎的见解复原的司南模型图:50年代,依据王振铎的见解复原的司南模型

中国国家博物馆藏有一款司南模型(形制如上图)。因为广泛宣传的缘故,这款模型成了国人对司南的最具体印象。约自2000年左右起,大众渐渐开始了解到这款司南模型的来历,知晓其乃是四、五十年代由历史学者王振铎根据个人见解所复制,真实的“司南”究竟是不是这个模样,迄今并无学界共识。

王振铎之所以认为司南是一把磁勺,乃是基于东汉人王充在《论衡·是应篇》中的一句话:

“司南之杓,投之于地,其柢指南。”

大众同时也了解到,同款磁勺状司南模型,在作为国礼赠送给苏联时,使用了古人所没有的现代工艺。此说来源,是自然科学史学者李志超。据李披露:

图:王振铎40年代绘制的司南复原模型图图:王振铎40年代绘制的司南复原模型图

“在笔者所曾执事的中国科技大学科学史研究室,老主任钱临照院士曾亲口对笔者陈述一段往事:1952年郭沫若率团访苏,要带礼物,决定做个司南。任务下到科学院物理研究所,就由钱老先生主办。他们找到最好的磁石,叫琉璃厂玉工照王振铎的复原件做。做得倒是漂亮,可就是不指南。期限紧迫,只好拿那磁勺放在大电磁铁里做人工磁化。”③

国家博物馆研究员孙机,曾在文章中称,留在国家博物馆内做陈列之用的司南模型,也是“用人工磁铁制作的”:

“王振铎先生根据他的理解制作的‘司南’,是在占栻的铜地盘上放置一个有磁性的勺。此勺当以何种材料制作?他说:‘司南藉天然磁石琢成之可能性较多。’可是天然磁石的磁矩很小,制作过程中的振动和摩擦更会使它退磁,这是一宗不易克服的困难。王先生于是采用了另两种材料:一种是以钨钢为基体的‘人造条形磁铁’,另一种是‘天然磁石为云南所产经传磁后而赋磁性者’。汉代根本没有人工磁铁,自不待言;他用的云南产天然磁石也已被放进强磁场里磁化,使其磁矩得以增强。这两种材料均非汉代人所能想见,更不要说实际应用了而后来长期在博物馆里陈列的‘司南’中的勺,就是用人工磁铁制作的。”④

不过,王振铎生前的助手、国家博物馆副研究员李强,并不同意孙机的说法。

图:西汉铜勺(图片引自:赵晓军,《西汉未央令官铜勺及其相关问题》,《洛阳考古》2014第4期)图:西汉铜勺(图片引自:赵晓军,《西汉未央令官铜勺及其相关问题》,《洛阳考古》2014第4期)

据李介绍,王振铎的司南复原实验分两步。第一步是在四川南溪李庄进行,时为1945年10月。李庄环境艰苦,“第一,无法找到有一定磁力的磁石;第二,也没有合适的玉工和相应的设备。”只好因陋就简,“借用高校和研究院的设备,对钨钢做的勺进行磁化,来做磁勺的指南的实验。”第二步是在南京进行,时为1947年8月。王振铎“在万难中找到天然磁石,用传统工艺制成磁勺,进行了实验。”换言之,王并不是刻意违背复原工作的原则,要用古代没有的人造磁铁来做实验。

此外,李强还特别指出:“出土文物、后人复制模型、馈赠礼品是三种不同属性的事物”,“在原中国历史博物馆中的通史陈列里,从来就没有,也没有必要使用人工磁铁制作的模型来做展示。”——值得注意的是:李没有否认作为礼物送往苏联的磁勺状司南模型,使用了古人所无的人工磁化技术。

以上,乃是“磁勺状司南”的大致来历。

司南是不是“磁勺状”?

王振铎将司南复原为磁勺状的核心依据,是东汉人王充在《论衡》中的一句描述:“司南之杓,投之于地,其柢指南。”

这句话具体该如何理解,至少还存在着另外三种学术意见。

(1)学者刘秉正等人认为,王充所谈到的“司南”,其实是天上的北斗。

王振铎曾用玻璃皿承托约6.4厘米长的磁石和约10厘米长的磁铁,做旋转试验,得出结论:磁石/铁条停止旋转时可以指示南北。刘秉正“用含铁64%的好磁石做成10.3*1.3*1.25立方厘米的条形磁棒”,重复了王振铎的实验,且在实验前“用电磁铁将磁棒饱和磁化”,但实验结果与王振铎所言截然不同。据此,刘秉正认为,王振铎的实验“不足以证明天然磁石做成的勺状物真正能够大体上指南”。因古代“杓”字也常用来指“北斗柄”,刘认为“司南”二字存在着被解释为北斗的可能。⑥

图:刘秉正重复王振铎实验示意图。上方长条为磁棒,中间半圆为玻璃皿,下方为玻璃板和抛光铜板图:刘秉正重复王振铎实验示意图。上方长条为磁棒,中间半圆为玻璃皿,下方为玻璃板和抛光铜板
图:王振铎40年代所绘制的天然磁石/人造磁体指极性实验图图:王振铎40年代所绘制的天然磁石/人造磁体指极性实验图

刘的上述意见,50年代即已提出,但直到80年代才得以公开发表。个中原因,据中科院自然科学史学者华觉明披露:

“大概在1974年,东北师范大学的刘秉正教授写了文章,他认为司南是北斗星。这篇文章寄给了《考古学报》,因为王(振铎)先生关于司南的文章是在《考古学报》上发表的。《考古学报》的主编夏鼐先生找到王振铎先生,谈该怎么对待这件事情。有一次,我和薄树人先生到王先生家,谈起这件事。王先生说:‘你们两人能不能考虑一下这个问题,看究竟这个说法对不对。’后来薄先生怎么回答王先生的,我不知道。我当时查了一些资料,仔细看了刘先生的文章,最后说了两点意见:第一,对司南的研究是有意义的;第二,说司南是磁勺没有绝对的证据。后来,夏先生到底怎么考虑这件事的,我不太清楚。但是,很可能刘教授的文章没有发表的原因之一是《毛泽东选集》提到了中国的四大发明。其中有一个注释说司南就是指南针。因此,如果和《毛泽东选集》的说法不一致,在当时的形势下就不可能发表了。这是我所知道的情况。”⑦

持“北斗”说的学者,还有罗福颐、刘文贵等人。

(2)学者孙机认为,“司南”就是指南车,与磁性无关。

2005年,学者孙机发表《简论“司南”兼及“司南佩”》一文,在学术界和媒体界引起很大反响。文章认为,王振铎所依据的“司南之杓”一句有误,正确的原文是“司南之酌”,所谓“司南”,其实是与磁性无关的指南车:

图:指南车模型图:指南车模型

“王先生的引文所据之《论衡》的通行本,应是自明嘉靖通津草堂本递传下来的。但此外还有更古的本子,前北平历史博物馆旧藏残宋本,存卷十四至卷十七,为1921年清理清内阁档案时拣出的,后归南京博物院,《是应篇》恰在其内。可注意者,通行本中的‘司南之杓’,此本作‘司南之酌’。‘酌’训行、用。……‘司南之酌,投之于地,其柢指南’,即言在地上使用指南车时,其横杆就指向南方之意。通行本中作为王先生立论之基础的‘杓’,其实是一个误字。”⑧

(3)学者闻人军认为,“司南”是一种“原始水浮指南针”

2015年,学者闻人军发表《原始水浮指南针的发明——“瓢针司南酌”之发现》一文。针对孙机的“司南之酌”说,文章补充了一项证据:日本宫内厅书陵部所藏《论衡》宋光宗刻本残卷,也作“司南之酌”。

不过,文章不能认同孙机将“酌”解释为“行、用”。对照上下文,鉴于与“司南之酌”并列的“屈轶之草”、“ 鱼肉之虫”中的“草”、“虫”都是实体名词,闻人军认为,“酌”不可能是动词,也应该是一个实体名词。酌有酒器(爵或勺)之意,与勺相通。鉴于“屈轶之草”即“屈轶草”,“司南之酌”其实就是“司南酌”。

那么,“司南酌”究竟是什么样子的呢?闻人军认为:它实际上是一种漂浮装置,是后世的水罗盘的雏形:

“被磁石吸引过的钢针,而不是磁石,才是‘司南’的核心。历史上恐怕从未有过磁石勺指向器。 磁化钢针,承载它的小小勺状物,连同水碗之类组成的整个装置,才是完整意义上的水浮司南,即‘司南酌’。”⑨

图:闻人军利用小葫芦瓢和水碗复原的“司南”。闻的实验称:“将磁化钢针两头嵌入小葫芦瓢,浮在水面能旋转自如而指南”“干透的薄壳小葫芦瓢很轻,用1-2毫米粗细的磁针驱动没有问题,较粗的磁针效果较好,小葫芦瓢的两头以大小均衡,能平躺于水面为佳。”图:闻人军利用小葫芦瓢和水碗复原的“司南”。闻的实验称:“将磁化钢针两头嵌入小葫芦瓢,浮在水面能旋转自如而指南”“干透的薄壳小葫芦瓢很轻,用1-2毫米粗细的磁针驱动没有问题,较粗的磁针效果较好,小葫芦瓢的两头以大小均衡,能平躺于水面为佳。”

一道古文阅读理解题

综上。简而言之,“司南究竟是不是一把磁勺”这桩科技史谜案,之所以众说纷纭,其核心原因,乃在于如何结合上下文,正确理解“司南之酌/杓”四字。

《论衡》中的相关原文如下:

“故夫屈轶之草,……。司南之酌/杓,投之于地,其柢指南。鱼肉之虫,集地北行,自然之性也。今草能指,亦天性也。圣人因草能指,宣言曰:‘庭末有屈轶能指佞人。’百官臣子怀奸心者,则各变性易操,为忠正之行矣。”⑩

2008年,磁勺状司南出现在北京奥运会开幕式上。2008年,磁勺状司南出现在北京奥运会开幕式上。

“屈轶之草”,是古代儒者传说中的一种神草,生在庭中,若有奸佞入朝,草就会“屈而指之”。

这段话的大意是:王充不相信存在这种神草,认为这种草有“屈而指之”的现象,只是草的天性,好比“司南之酌/杓”能够指南,“鱼肉之虫”选择北行,都是自然本性。圣人假意宣扬“屈轶之草”能指认奸佞,只是为了震慑心怀不轨的百官臣子

从这段史料可以得出三点结论:

1、“司南之酌/杓”指南被王充视作“自然之性”,显见其是一种磁性指南工具,而非指南车这种依赖人力干预的器械。

2、形状如“酌/杓”的,究竟是指磁石,还是指整个装置?就常理而言,应该是指整个装置。

一者,对古人而言,制作磁棒/针,远比制作磁勺容易,磁棒/针的磁性,也要强于磁勺,实在没道理弃易就难。二者,现代复原实验已经证明,让磁勺指南的技术难度极大,借助现代工艺也仍不理想。第三,以磁棒/针为工具的水浮指南、悬线指南等手段,对工艺水平的要求并不高;东汉时已有“磁石引针”的记载,当时之人发现针可以被磁化,也是有可能的。

3、整个装置究竟如何运作,王充没有留下更详细的资料,后人只能围绕着“酌/杓”展开自己的想象。考虑到“酌/杓”皆可指酒器,该装置与水有关, 并非不可能。

图:部编本(2016年使用)初中历史教科书七年级下册,仍认定司南是一把磁勺。图:部编本(2016年使用)初中历史教科书七年级下册,仍认定司南是一把磁勺。

注释

①部编本(2016年使用)初中历史教科书七年级下册,P60。最新的统编本七年级下册,笔者尚未购到。②比如,2018-06-24新京报的报道《国博藏“司南”复原件误解历史?》一文,报道了国家博物馆研究员孙机先生的论文对司南勺状模型的质疑,该文在互联网上曾广泛传播。③李志超,《再议司南》,收录于《黄河文化论坛》第11辑。④孙机,《简论“司南”兼及“司南佩”》,收录于《仰观集:古文物的欣赏与鉴别》。⑤李强,《关于王振铎复原司南的思路兼与孙机同志商榷》,《华夏文明》2016年第7期。⑥刘秉正,《司南新释》,东北师大学报(自然科学版)1986年第1期。⑦《在中国科学技术史学会的报告会上关于“司南”问题的讨论记录》,收录于《仰观集:古文物的欣赏与鉴别》。⑧孙机,《简论“司南”兼及“司南佩”》,收录于《仰观集:古文物的欣赏与鉴别》。⑨闻人军,《原始水浮指南针的发明——“瓢针司南酌”之发现》,《自然科学史研究》2015年第4期。⑩此段引文,“酌/杓”并用;“自然之性也”一句,以《太平御览》所载为准。

投票区

谌旭彬
+收听

同步:

还能输入140
20万找私人代妈 代孕妇机构宝贝计划 糜蛋白酶 助孕 用量 武汉代孕网代孕费要多少钱 中山代孕产子价格
西安代孕合同如何维权 苏州有正规的招代妈的公司吗 南京找代孕妈妈电话 国内代孕公司2017 成都代孕试管婴儿